Необходим ли активный молниеприемник?

На даче построен деревянный дом, крыша метало-черепица. Строители дают совет на установление молниезащиты, 4 молниеприемника, один из которых обязательно должен быть активным. Обязательно ли это, или есть варианты, например заземлить?
5 августа 2015
Ответы (7)
bambucha # 5 августа 2015 в 20:34 0
Можете просто поставить пассивную молниезащиту. Также не забудьте заземлить крышу - это самое основное.
popova # 21 марта 2016 в 09:49 0
Я вообще не понимаю смысл в активном молниеприемнике, чего хотят добиться, чтобы при каждой грозе обязательно попадала молния в ваш молниеприемник?
Павел С # 21 ноября 2015 в 11:38 0
Не вижу необходимости. Что металло черепица. что дом покрытый железом, что покрытый шифером или другим кровельным материалом, процент попадания молнии одинаковы. Если хотите лишние затраты, то сделайте.
Максим1991 # 1 декабря 2015 в 12:38 0
Конечно тот процент что молния попадёт именно ваш дом невелик, но он всё же он есть. А бережённого бог бережёт! Так что если вы себя предостережёте от этого процента попадания, хуже не станет. Излишняя безопасность не навредит.
oltok73 # 28 января 2016 в 14:24 0
Все таки желательно прислушаться к совету строителей. Изготовленная из подручных материалов система вряд ли обеспечит необходимую безопасность, а равно и долговечность. Конечно молния совершенно не обязательно угодит именно в Ваш дом. Как правило основной ущерб приносят её разряды в электрические сети большой протяженности и соответственно выход из строя бытовой техники. Тем не менее профессиональная молниезащита обеспечит Вам как минимум уверенность в общении с представителями страховой компании в случае если она (молния) все таки передумает...
Root # 1 марта 2016 в 06:15 0
Совершенно неэффективное устройство. А было бы эффективным, ловило бы все молнии в округе. Оно вам надо?
num01031 # 4 мая 2016 в 15:38 0
Если дом небольшой, расположен не на возвышенности, и поблизости есть хоть какие-то возвышения, то не имеет никакого смысла вообще. Да и в целом польза сомнительная.